Dans le paysage en évolution de la durabilité, les entreprises de taille moyenne se concentrent de plus en plus sur la meilleure façon de mettre en valeur leurs efforts environnementaux, en particulier lorsqu’elles fixent des objectifs ambitieux comme atteindre la neutralité carbone d’ici 2030.

Bien que les évaluations de durabilité et la déclaration de chiffres réels soient toutes deux utilisées pour communiquer les progrès, elles servent des objectifs différents et offrent des avantages variés. Pour les entreprises de taille moyenne qui naviguent dans la divulgation volontaire, comprendre les forces et les limites de chaque approche est essentiel.

Évaluations de durabilité

Ce sont des évaluations fournies par des agences tierces qui notent la performance globale d’une entreprise en matière de durabilité. Probablement la plus notable est Ecovadis, utilisée par 130 000 entreprises dans le monde. Environ 1 200 multinationales utilisent cette évaluation pour gérer la durabilité dans leur chaîne de valeur.

Les évaluations reposent généralement sur un mélange d’informations accessibles au public, de données auto-déclarées et de recherches indépendantes pour créer un score ou un classement agrégé, par exemple Or, Bronze ou Argent. Cela fournit aux parties prenantes un point de référence simplifié pour comparer les efforts de durabilité entre différentes entreprises.

Avantages

1. Communication simplifiée et benchmarking

Les évaluations de durabilité offrent un moyen efficace pour les parties prenantes d’évaluer rapidement la performance d’une entreprise dans les principaux domaines des critères ESG. Ces évaluations condensent des données souvent complexes en un format clair et accessible, facilitant la compréhension des efforts de durabilité d’une entreprise en un coup d’œil. Elles permettent également des comparaisons significatives entre organisations, fournissant aux entreprises de taille moyenne des informations précieuses sur leur position par rapport à leurs pairs et aux leaders de l’industrie. En comparant leur performance à celle des autres, les entreprises peuvent identifier les domaines à améliorer, mettre en valeur leurs points forts et prendre des décisions éclairées pour rester compétitives dans un marché en rapide évolution où la durabilité est de plus en plus prioritaire.

2. Crédibilité grâce à une validation par des tiers

Les évaluations réalisées par des organisations tierces réputées constituent une évaluation indépendante qui peut considérablement renforcer la crédibilité d’une entreprise et instaurer la confiance des parties prenantes qui attachent de l’importance à une validation externe. En outre, une bonne évaluation de durabilité peut être un puissant outil marketing, permettant aux entreprises de mettre en avant leur engagement en matière de responsabilité environnementale et sociale dans leurs supports promotionnels, renforçant ainsi leur image de marque et leur attractivité auprès de clients et partenaires soucieux de ces enjeux.

3. Efficacité dans la communication

Les évaluations sont également utiles pour résumer des données complexes sur la durabilité en un score ou un classement unique, ce qui facilite la transmission d’un message général sur la performance.

Limites

1. Manque de détails précis

Les évaluations de durabilité, bien que pratiques, condensent souvent des données complexes en un seul score, ce qui peut simplifier à l’excès des métriques de performance détaillées et occulter des éléments critiques ou des progrès dans des domaines spécifiques. De plus, les entreprises de taille moyenne peuvent constater que ces évaluations manquent de flexibilité pour tenir compte des défis uniques ou des efforts de durabilité propres à leur secteur, ce qui peut aboutir à des évaluations ne reflétant pas pleinement leurs circonstances ou réalisations individuelles. Par ailleurs, ces évaluations ne répondent pas à la demande croissante de certains acteurs pour des données plus détaillées nécessaires à leurs propres rapports, obligeant les entreprises à combler les lacunes que les évaluations standardisées ne couvrent pas.

2. Variabilité méthodologique

Les évaluations de durabilité peuvent être limitées par des normes incohérentes, car les différentes agences d’évaluation utilisent souvent des méthodologies variées, rendant la comparaison des scores difficile et créant une confusion potentielle pour les parties prenantes. En outre, ces évaluations sont fréquemment basées sur des données obsolètes, entraînant un décalage temporel qui ne reflète pas avec précision les efforts et progrès actuels de durabilité d’une entreprise.

Déclaration de chiffres réels

Cela implique la divulgation détaillée et transparente de métriques spécifiques en matière de durabilité, telles que les émissions de gaz à effet de serre (GES), la consommation d’énergie, l’utilisation de l’eau et les données sur la gestion des déchets. Les entreprises suivent souvent des cadres reconnus comme la Global Reporting Initiative (GRI) ou la Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD) pour garantir la cohérence et la comparabilité.

Avantages

1. Transparence et confiance

En divulguant des chiffres réels, les entreprises peuvent offrir une vision claire et transparente de leur performance en matière de durabilité, mettant en avant des progrès concrets et des domaines à améliorer. Partager ces détails renforce non seulement la transparence, mais aide également à bâtir la crédibilité auprès des parties prenantes, y compris les investisseurs et les clients, qui accordent une importance croissante à l’ouverture et sont plus enclins à faire confiance aux entreprises partageant ouvertement leurs efforts et réalisations.

2. Informations exploitables pour la stratégie

Des données détaillées permettent aux entreprises d’identifier des sources spécifiques d’émissions ou d’inefficacités, leur permettant ainsi de développer des stratégies de durabilité ciblées et efficaces. En déclarant des chiffres réels, elles peuvent établir une base pour l’amélioration continue, permettant un suivi permanent et des ajustements en temps réel de leurs approches. Cette précision favorise des progrès significatifs vers les objectifs de neutralité carbone tout en garantissant que les efforts restent alignés sur les priorités et défis en constante évolution.

3. Alignement avec des objectifs basés sur la science

Un reporting détaillé permet aux entreprises de s’aligner sur des initiatives mondialement reconnues telles que la Science Based Targets initiative (SBTi), garantissant que les objectifs de réduction des émissions s’appuient sur des données précises et fiables. Pour les entreprises de taille moyenne, comme celles du secteur manufacturier, la déclaration de chiffres réels fournit des informations sectorielles précieuses, identifiant les processus de production qui contribuent le plus aux émissions et ouvrant la voie à des améliorations ciblées et impactantes.

Limites

1. Processus exigeant en ressources

Collecter, analyser et rapporter des données détaillées sur la durabilité nécessite des efforts considérables, demandant davantage de ressources, de temps et d’expertise de la part des entreprises. De plus, la complexité des rapports détaillés peut submerger certains acteurs qui préfèrent des informations simplifiées et facilement compréhensibles, créant ainsi un décalage potentiel entre le niveau de détail fourni et les besoins du public cible.

2. Risque de critiques

La déclaration volontaire de chiffres réels expose les entreprises de taille moyenne à une responsabilité publique accrue, car elle invite à un examen approfondi de la part des parties prenantes. Cette transparence peut devenir une arme à double tranchant, notamment si les progrès stagnent ou si les données mettent en évidence des défis importants, exerçant une pression supplémentaire sur les entreprises pour démontrer des améliorations constantes.

Conclusion

Bien que les évaluations de durabilité puissent offrir une vue d’ensemble utile et servir de référence, elles ne permettent pas d’obtenir la profondeur et les détails nécessaires pour que les entreprises de taille moyenne prennent des décisions percutantes basées sur les données. La déclaration de chiffres réels apporte la transparence et les informations requises pour une amélioration continue, un alignement sur des objectifs basés sur la science et le renforcement de la confiance avec les parties prenantes.

Pour les entreprises qui souhaitent réellement atteindre la neutralité carbone d’ici 2030, l’engagement à déclarer des chiffres réels est essentiel. En privilégiant un reporting détaillé et transparent, les entreprises peuvent suivre efficacement leurs progrès, adapter leurs stratégies et mettre en avant des efforts authentiques en faveur de la durabilité. De cette manière, elles atteignent non seulement leurs objectifs environnementaux, mais se distinguent également comme leaders dans leurs industries.